Definitivamente, la legalización del aborto en general no significa -para mí- enarbolar banderas de libertad o de decisión. El aborto es la interrupción de una vida. Sí, una vida, una vida que no puede salir a protestar a las calles ni defenderse de cualquier otra manera, pero UNA VIDA al fin y al cabo. ¿Que así no se legalice, va a seguir ocurriendo? ¿Entonces bajo esa lógica despenalizamos también el robo, la corrupción y hasta la violación? ¿O es que alguien puede tolerar y considerar legal y/o legítimo que una madre decida interrumpir la vida de su hijo recién nacido porque así lo decidió, por falta de dinero, porque sencillamente no estaba preparada o porque tenía otros planes para su futuro que no quería "truncar"? ¿O qué es ESO que llevamos ahí, en nuestro vientre, durante el embarazo? ¿Cómo le llamamos a ESO? ¿HIJO, BEBÉ, VIDA? Para mí está muy claro: Embarazo igual HIJO, BEBÉ, VIDA. Aborto igual interrupción del embarazo, interrupción de la vida.
En el caso del aborto en casos de violación y su despenalización, mi primera reacción fue también la de "sí, déjala decidir". Sin embargo, hay algunas cosas que no me quedan muy claras y me gustaría saber su opinión al respecto:
1.- ¿Si estás de acuerdo con ello, entonces también lo estás con la pena de muerte para el violador en caso la víctima así lo "decida"? ¿O la idea de interrupción de la vida es sólo plausible cuando se trata de un ser que no vemos ni tocamos ni puede defenderse?
2.- En caso se apruebe la despenalización del aborto en casos de violación, ¿qué sigue? ¿cómo podría corroborarse que se trata de una violación? ¿Basta que uno vaya al médico y diga que fue víctima de violación y que ha decidido abortar? ¿O después de un juicio donde se ha de determinar si hubo o no violación? ¿un juicio por violación resuelto en tres meses? Todo esto teniendo en cuenta que después de los tres meses el aborto es más riesgoso.
Y por qué no:
¿déjalo vivir?.